Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Новинка

Новинка


Фергюсон Н. "Империя. Чем современный мир обязан Британии", СORPUS, 2013. Цена 427 р.

Борис Межуев: "«Империя» — из разряда тех литературных сенсаций, которые не могли рано или поздно не состояться. Кто-то должен был, откинув табу политкорректности, произнести очевидные истины об имперском прошлом европейских держав — о том, что без такого прошлого не было бы ни современного мира, в котором значительная часть человечества ведет более или менее сносное существование («Империя» в первой редакции вышла с подзаголовком «Как Британия создавала современный мир»), ни глобального распространения либеральных ценностей, ни, соответственно, самих норм политкорректности и толерантности. Все это — плод «глобализации», осуществлявшейся «белым человеком» в течение нескольких столетий, «глобализации», которая, помимо разного рода ужасов и жестокостей, способствовала повсеместной отмене рабства и созданию международного правового порядка."
РЖ

Константин Мильчин: "Как и история империи, книга Фергюсона оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, это хороший нон-фикшн, «Империю» просто-напросто интересно читать. А вот с выводами сложнее. Фергюсон попал под обаяние империи, перед которым сложно устоять, а высказываться в пользу колониальной империи жителю современной Великобритании невозможно. Это не модно и не корректно. В итоге он заступается за нее, но очень осторожно"
"Ведомости"

Презентация книги «Задачник»

ru_view_Page_01

Публикация объединяет в себе сборник математических задач и статью теоретика То Цзыцзяня «Трудная истина о математике». Сюжетной основой для задач стали социальные, политические и экономические проблемы современного города. В статье рассматривается философская проблема политической математики и ее эмансипаторный потенциал. Авторы проекта предлагают по другому взглянуть на традиционную математику и показать ее связь с общественными процессами.

Книга является результатом коллективной работы архитекторов, социологов и художников. Авторы проекта: Иван Бражкин, Александр Бурлака, Дмитрий Воробьев, Анастасия Рябова, Максим Спиваков, То Цзыцзянь, Владислав Шаповалов. Редакция и перевод: Дмитрий Потемкин.

Презентация приурочена к закрытию выставки "Шоссе Энтузиастов " (параллельный проект 13-ой Международной архитектурной биеннале в Венеции), в рамках которой она была издана.

«Задачник» доступен онлайн на русском, английском и итальянском языках на сайте supostat.org

Дата проведения презентации: 22 ноября — четверг, 20:00

Место: Книжный магазин «Циолковский», Новая площадь д. 3/4 , подъезд 7д в здании Политехнического Музея, (метро «Лубянка», «Китай-город»), телефон 628-64-42


Участники дискуссии:

Лиля Брайнис (преподаватель)

Глеб Напреенко (искусствовед, арт-критик)

Карен Саркисов (аспирант, преподаватель)

Анастасия Рябова (художник)

Максим Спиваков (художник)

При поддержке: Supostat.org

Фонд V-A-C, Москва.

v-a-c.ru

Иллюстрированная конституция



Первое издание книги «Иллюстрированная Конституция России». Художественное оформление структурно-логических схем и инфографика в конституционно-правовой области — явления настолько редкие, что можно говорить об уникальности настоящего издания. Книга постатейно проиллюстрирована выполненными в национальном стиле красочными изображениями и схемами, существенно облегчающими восприятие непростого юридического языка Основного закона. Текст Конституции Российской Федерации на русском и английском языках сверен с официальными источниками, с учетом всех принятых изменений и дополнений.

Награды (изображения наград размещены в книге под аннотацией):

«IV Международный конкурс «Современное искусство и образование» («Музы мира»), первая премия в номинации «Графический дизайн» за художественное оформление книги «Иллюстрированная Конституция России».
«IV Международный конкурс «Современное искусство и образование» («Музы мира»), диплом лауреата в номинации «Дизайн» за плакаты «Иллюстрированная Конституция России».

цена в нашем магазине: 345 руб.



два Гайдара



Переиздали "Гибель империи" Гайдара (339 р.). Также в издательстве "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" начало выходить пятнадцатитомное собрание сочинений Гайдара. Пока вышли первые два тома (оба у нас есть; стоят по 820 руб., каждый)


В вот в издательстве "Ад Маргинем" вышла книга Аркадия Гайдара "Обрез", включившая в себя ранние рассказы, печатавшиеся в пермской газете «Звезда», и редко издававшуюся «экзотическую» повесть «Всадники неприступных гор». (цена - 110 р.)

Переиздали Шарпа

Переиздали Шарпа. В свое время, когда за одно лето сгорели "Билингва" и "Фаланстер", в некоторых СМИ писали, что это произошло из-за того, что там продавалась эта книга. Теперь интервью с Шарпом показывают по Российскому федеральному каналу. Правда, в разделе "Враги российской управляемой демократии"



Шарп Д.
От диктатуры к демократии:
Стратегия и тактика освобождения / Пер. с англ.
М.: Новое издательство, 2012. — 84 с., 2-е изд. испр.

Демократы не могут противостоять диктатуре и защищать политическую свободу, если они не способны действенно применять собственную силу. Как это сделать? Отвечающая на этот вопрос книга сотрудника Института Альберта Эйнштейна Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» сыграла большую роль в свержении авторитарных режимов Сербии, Грузии, Украины и других стран и на сегодняшний день стала классическим руководством по тактике и стратегии ненасильственного политического сопротивления. Она актуальна всюду, где власть ведет наступление на свободы и права человека и подминает под себя демократические институты.



Стоит 124 руб.

2012.02.14 Москва. Фаланстер

Оригинал взят у mnog в 2012.02.14 Москва. Фаланстер
Геннадий Зюганов: возможный полупереходный президент.



Вчера вечером состоялась встреча Зюганова с любителями литературы в книжном магазине Фаланстер.
Сергей Шаргунов, когда мне позвонил, чтобы позвать "на встречу писателей и поэтов, чтобы поговорить", конечно, нажал на нужную кнопку, предложив почитать стишков. И только к вечеру намеченного дня он открыл мне секрет, что встреча будет с Зюгановым. Сомнений идти или нет у меня не возникло, тем более, что друзей на "творческий вечер" я уже позвал.
...Все-таки я ожидал более тусовочного формата - не настолько приближенного к пресс-конференции. Но Геннадий Андреич оказался тем media, которое the message - как и с кем его не стусуй, все равно получится что-то среднее между пресс-конференцией и встречей с ветераном русской советской политики.
Даже присутствующие Сергей Удальцов, Алексей Сахнин, поэт Сева Емелин, сам Шаргунов и другие не менее уважаемые творческие единицы не смогли сломить мемуарного напора главного ньюсмейкера. Мои гости немного поудивлялись, потом заскучали, потом смирились и, выпав из происходящего, стали ждать фуршета.
Я же решил все-таки использовать формат пресс-конференции и задать вопрос насчет "переходного президента" - требования оппозиции к кандидату, что, в случае его всемерной поддержки, в случае победы он приведет выборное законодательство в порядок, выпустит политзэков и объявит перевыборы в течение года. Пока я ждал этот вопрос уже задали и Геннадий Андреич стал рассказывать про свою шестилетнюю программу. Борис Куприянов хотел уточнить о действиях Зюганова в случае победы на выборах и, предупредив, что и так голосует каждый раз за коммунистов с тяжелым сердцем, спросил как будет налажена работа с молодыми левыми, к которым хозяин Фаланстера себя причисляет. Что сказать про ответ - нарвавшись на очередной раздел мемуаров про молодость, левых и Ден Сяопина, Борис, наверное, все равно пойдет голосовать за коммунистов, но сердце будет его будет биться в супертяжелом весе.
Однако на новость Зюганова развести нам все-таки удалось: под давлением зала он сообщил, что готов "навести порядок и объявить свободные президентские выборы" через 3 года.

Collapse )

Борис Куприянов. Явка обязательна

Почему мы пошли на митинг 10 декабря


Мы пошли на митинг, чтобы показать : «Мы имеем право говорить, мы не маргиналы, не пятая колонна, с нашим мнением надо считаться. Люди больше не могут довольствоваться разговорами на кухнях. Все, достало!  У десятков тысяч людей по всей России еще не сформировались позитивные требования, но уже есть очевидное несогласие с тем, что происходит в стране. Мы пошли не на митинг «Солидарности» и не на «Русский марш». Претензий к либералам и правым у многих из нас не меньше, чем к властям.
Пока речь идет не о четко сформулированных требованиях к власти, не о политической борьбе, а о раздражении, унижении и обиде. Не надо себя обманывать, пока мы всего лишь требуем вернуть себе право на высказывание, чувство собственного достоинства. С этими естественными требованиями согласен каждый,  кто считает себя гражданином - левый, правый или либерал.


Что показал митинг


Митинг показал, что как бы ни хотели либералы приватизировать наш протест, как бы ни хотели власти дискредитировать нас, им это не удалось. Перенос площадки, прямой сговор с властями, попытка вымазать нас оранжевым - все это кануло втуне. Это наш митинг.
Десятки тысяч людей - это не союз «меча и орала», заграница нам не поможет, да мы и не нуждаемся в ее помощи. Только мы сами можем изменить нашу страну.
Полиция и прочие слуги режима от литераторов до певцов не имеют собственной воли и не являются субъектами: они могут бить и лаять только по приказу. Сказано бить – бьют, сказано не бить – не бьют. Агитация среди них не возможна, они машины для выполнения приказов и потребления. Только наши действия могут заставить их задуматься, и уже после этого они будут делать выводы.
Находящаяся у власти корпорация теряет. Замалчивание, запугивание, откровенное вранье - плохая игра, которая с каждым днем становится все хуже. Риторика властей смешна, чего стоят хотя бы высказывания вроде: «Раньше на выборах было больше нарушений, чего сейчас-то поднимать бучу?!».
Власть действительно “не представляет” нас и имеет очень смутные представления о том, чем живет Россия (впрочем, то же самое касается и многих  «оппозиционеров».
Власть боится народа больше, чем Америки, Террористов и Инопланетян.  

Почему надо идти на последующие митинги


Как бы нам ни были приятны/неприятны организаторы того или иного митинга, идем мы туда не для Немцова, Пархоменко или еще кого-то, а для себя. Мы не делегируем свои права этим «лидерам». Нас не удастся использовать. Мы собираемся не аплодировать кумирам, но отстаивать свои права. Если явка на последующих митингах будет меньше — власти добились своего. Мы не пошли - значит, нас все устраивает. Вас все устраивает? Если нет, то надо поступиться своими симпатиями. Сидя дома, мы поступаем гораздо более неосмотрительно, нежели находясь на одном митинге с правыми, левыми или либералами.
Что нужно требовать
Надо постепенно переходить от послевыборных лозунгов к лозунгам политическим, и здесь уже никакие либералы нас не обманут. Кроме Чурова в отставку следует отправить Якименко, Фурсенко, Нургалиева, Чайку, Бастрыкина. Нужно добиваться отмены 282 статьи, отмены последнего закона об образовании, кардинального изменения выборного законодательства, избрания по мажоритарным округам более 60% депутатов, выборов губернаторов, судей, шерифов, введения прогрессивного налога и т.д.

Чего мы добьемся

Никакой революции не будет. Надо быть реалистами. Однако мы можем заявить о своих правах и начать предъявлять четкие и выполнимые требования вместо столь любимых “оппозиционерами” лозунгов вроде “Россия без Путина”. Тезис спорный, однако очевидно, что политическое пока только зарождается в нашем обществе. От протеста до полноценной политики еще очень далеко. Мы не станем полагаться на героев вчерашних дней, упустивших все свои шансы (равно как и на их последователей). Мы должны сделать все сами.

ФМ

"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы".



190 лет со дня рождения великого русского писателя

Путин и писатели

Так называемая встреча писателей с Путиным обернулась коммуникативной катастрофой: говорили либо о чем-то постороннем, либо о каких-то чересчур внутрицеховых делах; толкались локтями, перебивали друг друга; ни к каким результатам — кроме разве что наложения санкций на Прилепина — не пришли.

Может, не те писатели? Ну да, странная конфигурация — ну что могут обсуждать Прилепин с Устиновой и Злотников с Минаевым? А кто — «те»? Вот если бы там оказались Быков с Латыниной или, допустим, Пелевин с Прохановым? Ну спросили бы не только про «Транснефть», а еще и про взрывы домов в 1999-м; и что?
Может, побоялись прямо о чем-то спросить? Да вроде нет.

Может, их неправильно перед встречей сориентировали — про то нельзя, про это нельзя, а про что можно — не сказали?

Может, виноват Путин — который явно никого из них не читал, и поэтому ему неинтересно было с ними разговаривать? Вот что он мог предложить людям, про которых вообще не понимает, чего они хотят?

На самом деле нужно было — раз уж он явился к ним, и они оказались там не просто как привилегированные граждане, а как литературные/книжные люди, — обсуждать очень простую вещь: политику государства по отношению к книжной индустрии и к литературе. Не в смысле — есть она или нет (понятно, что нет), а чтоб он распорядился эту самую политику разработать. Политику по отношению а) к литературе как виду искусства; б) к книгоиздательской индустрии. Пусть у государства будет какой-то проект в этой области; не факт, что нынешнее положение дел от этого радикально улучшится, но, во-первых, это хорошее средство от ползучей маргинализации литературы в обществе, во-вторых, так будет интереснее; всем.

На самом деле пока даже неважно, каким именно должен быть этот проект. Зависит от того, кто будет заниматься его разработкой: Олег «Эксмо» Новиков и Яков «АСТ» Хелемский — один, Борис «Фаланстер» Куприянов и Александр «Ад Маргинем» Иванов — другой. Но просто он будет — и будут правила игры. Компонентами этого проекта может быть все что угодно — Союз писателей, выдающий лицензию на публикацию книг, романы на заказ, составление списка запрещенных — или, наоборот, настоятельно рекомендованных для прочтения — книг, отмена авторских прав на электронные версии книг, снижение ставки аренды для книжных магазинов, введение фиксированных цен на книги, реорганизация всех библиотек, строительство за госсчет крупных книгораспределительных терминалов в провинции, национализация «Озона», оформление статуса «Большой книги», выбивание Нобелевской премии для русского писателя; все что угодно; как договорятся. Но политика, политика. А читает Путин книжки или не читает, понимает или не понимает, что литература не просто род шоу-бизнеса, а еще и сложный способ управления массами, набор текстов, которые сообщают людям о традиции, убеждает массы, что кроме их точки зрения существует еще и другая — хозяев; неважно, дело десятое; главное, пусть он распорядится, чтоб кто-нибудь объяснил позицию государства — и проводил ее; пусть лучше плохие правила игры, чем никаких.